易烊千玺官司易烊千玺开庭黄国俊

本文主要讲解了【易烊千玺官司】的相关内容，从不同方面阐述了怎么相处的方法，主要通过步骤的方式来讲解，希望能帮助到大家

1、医美企业一篇只配有肖像剪影、通篇没有点名的文章，被易烊千玺起诉侵犯肖像权和姓名权。民事判决书被公开，易烊千玺打赢“剪影官司”。这是一篇擅自利用明星宣传营销的企业软文。精选留言均提到“易烊千玺”“四字弟弟”等称呼，可见不少人以为将要“携手助力绽妍蓝膜”的神秘人士就是易烊千玺，图文暗示实际产生了广告效果。

2、而这些留言由企业有选择地展示出来，与文章中的“蓝朋友”产生关联，具有高度指向性。这里涉及侵权和虚假宣传两个问题。相比于传统侵权方式，互联网侵权行为更为隐蔽，因此相关保护规定更为详尽。《民法典》删除了原来对侵犯肖像权要求“以盈利为目的”的限制条件，加大了肖像权保护力度。五官特征不明显的剪影也好，不完整的非面部形象也罢，判断是否属于应受保护的肖像最核心的标准，是外部形象是否具有可识别性。

易烊千玺官司相关拓展

易烊千玺官司打赢了吗

易烊千玺打赢“剪影官司”具导向意义。中国新闻出版广电报/网作者：张立美发布时间：:25次阅读次阅读条评论-->。易烊千玺起诉四川绽妍生物科技有限公司，认为后者发表的《解锁绽妍神秘“蓝朋友”，领取蓝膜福利。》的公众号文章侵犯了其个人肖像权和姓名权。四川省成都高新技术产业开发区人民法院公布该案民事判决书，认定肖像权和姓名权都构成侵犯，易烊千玺胜诉。

值得注意的是，被告这篇文章中只配有一张人物头像剪影，也没有直接点出易烊千玺的名字。（12月21日《潇湘晨报》）。明星、公众人物打赢侵犯肖像权、姓名权官司并不少见。只要商家未经明星本人的同意和许可，擅自使用他们的照片、姓名进行商业宣传，均属于侵权行为。按照《民法典》的规定，侵犯肖像权今后不再需要以营利为目的这个商业行为前提。

易烊千玺开庭

易烊千玺因人格权纠纷起诉厦门原动力品牌管理有限公司，案号为（2021）闽0206民初10769号。该公司已注册霹雳堡相关商标，此案将于5月10日开庭。此前有网友发现霹雳堡使用易烊千玺肖像进行宣传。企查查APP显示，厦门原动力品牌管理有限公司已注册“霹雳堡”商标。九派新闻综合北京青年报、企查查等。易烊千玺起诉霹雳堡运营方，将于5月10日开庭。

以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。Notice:(),.。张益唐新成果首次公开直播，开场写下ac-bd=(a+b)c-(c+d)b。李少莉3万耳钉算啥，刘红英女儿还是学生，一身穿戴被曝值几十万。史建说娱乐:20:29。

以上就是全部关于【易烊千玺官司】的全部内容，包含了以上的几个不同方面，如果有其他疑问，欢迎留言。

济南胎记血管瘤医院赵士红胎记常见类型

周口看hpv大概多少钱?

昆明检查尖锐湿疣去哪个科?

沈阳治妇科病正规的医院